Обзор книги «Глобализация как „гибридная война“ и миссия в ней России»: почему «highly likely» заменило доказательства

В марте 2018 года Лондон выслал 23 российских дипломата. Вскоре к британскому демаршу присоединились Вашингтон и Оттава, шестнадцать государств Евросоюза, а также власти Украины, Молдавии, Норвегии, Австралии, Албании и Македонии; синхронно руководство НАТО урезало квоту наших сотрудников при штаб-квартире. Основанием служило английское highly likely — «очень похоже». Написанная 4—7 апреля 2018 года в выпуске «О текущем моменте» № 2 (134) записка ВП СССР «Глобализация как „гибридная война“ и миссия в ней России» объясняет не само дело Скрипалей, а правило, по которому такие эпизоды повторяются веками. «Гибридной войной» здесь названа не спецоперация, а многовековая деятельность, которую авторы возводят к тому, что называют библейским проектом глобализации. Государства в этой рамке — исполнители, и потому смена премьеров ничего не меняет.

Содержание обзора:

Правило Палмерстона: интересы вместо союзников

Открывается работа разбором выступления виконта Генри Джона Темпла (лорда Палмерстона) в Палате общин 1 марта 1848 года. Тогда будущий премьер доказывал, что короне недальновидно считать какую-либо державу постоянным союзником или непримиримым противником, поскольку неизменным ориентиром для Лондона служат лишь его собственные выгоды. Авторы считают, что по существу он не прав: не «интересы» руководят Британией, а роль в чужом проекте, которую правящий слой принял за национальную идею (тема раскрыта в работе ВП СССР «„Сад“ растёт сам?..»). Этому же политику принадлежит жалоба на то, как трудно живётся, когда ни одна страна не ведёт войну против России, — курс, который продолжает дело Скрипалей. Фамилия Temple («храм») указывает на связь с посвящёнными кругами, а Шекспир, Голсуорси, галерея Тейт и Британский музей служат лишь ширмой, прикрывающей тиранию масонской мафии и фальшь-демократию.

Дело Скрипалей, разбор: зачем нужно недоказуемое обвинение

Сергея и Юлию Скрипаль нашли без сознания в Солсбери 4 марта 2018 года; вскоре премьер-министр Тереза Мэй официально обвинила в покушении Россию. Ключевое наблюдение в части, где разбирается дело Скрипалей, касается процедуры: предусмотренные международным правом механизмы расследования инцидентов с химоружием обошли, а доказательная база свелась к формуле, которая юридически не значит ничего.

Дальше — неочевидный вывод. Требовать доказательств было бы адекватно, если бы британская сторона искренне заблуждалась. Но раз дело Скрипалей строится на заведомо бездоказательном обвинении, спор о фактах — участие в чужом сценарии: цель тут не убедить суд, а дать западному обывателю моральное разрешение на то, что делается против России.

Через дело Скрипалей (бывшего полковника ГРУ, осуждённого за госизмену и обменянного на разведчиков) и пострадавшего полицейского Лондон вменил Москве тайный выпуск химоружия вопреки Конвенции 1993 года, нарушение негласного кодекса спецслужб и террор на британской земле. Глава МИД Борис Джонсон (в тексте — министр «правительства Елизаветы Георгиевны») тут же призвал возглавить поход против России. Авторы вписывают дело Скрипалей в многовековую хронику английских диверсий со времён Ледового побоища 1242 года: от гибели Ивана Грозного, Павла I, Николая I, Александра III и Г. Е. Распутина до кураторства над декабристами, февралём 1917 года, троцкистами и диссидентами.

Почему Запад считает Россию «империей зла»

Третий раздел переходит от повода, каким стало дело Скрипалей, к апрельской статье 2018 года в газете «Взгляд», где политолог из США Уолтер Рассел Мид вспомнил суждение посла Джорджа Кеннана (идеолога сдерживания СССР): корень противоречий с Москвой кроется не в коммунистической доктрине, а в принадлежности оппонентов к русскому миру — советский строй ушёл в прошлое, но враждебность осталась. Авторы отмечают откровенность этой оценки и поясняют наднациональный смысл слова «русские» диалогом Николая I с маркизом де Кюстином в Зимнем дворце, где грузин, татарин, поляк, немец, молдаванин и еврей вместе образуют единую русскую общность.

Попутно достаётся аргументу «Россия — часть Европы». Тютчевское «Умом Россию не понять» (1866) читается не как поэтический жест: сам Тютчев получил образование европейского типа, аршином этим владел — и потому знал его границы. Ошибка не в аршине, а в убеждении, что им можно измерить всё, выдавая западные стандарты за «общечеловеческие ценности». Как примеры защиты мировоззренческого суверенитета приведены решение Японии 2015 года сократить западные гуманитарные курсы в 86 госвузах и запрет на онлайн-продажу Библии в КНР.

Цивилизационные идеалы России и Запада: справедливость против благополучия

Авторы пишут, что лицо любой региональной общности задаётся не повседневным укладом, бросающимся в глаза стороннему наблюдателю, а ценностными ориентирами, которые сохраняются столетиями вопреки несовершенству текущей действительности (в терминах ДОТУ это потенциальный вектор целей). Носителями названо «генетическое ядро» народа — те, кто эти идеалы хранит и передаёт; основная масса населения в ядро не входит и может жить иначе.

Западный идеал сформулирован в трёх пунктах: потребительское благополучие, частная инициатива, принцип «каждый платит за себя сам» плюс юридическая законность — на базе библейской монополии ростовщичества, проповеди терпения до Судного дня и масонского контроля над наукой и прессой. Российский ориентир в границах единого государства-цивилизации — «неотмирная справедливость», отсюда самоназвание-цель «Святая Русь». Следствие важное: справедливость не поддаётся юридической кодификации, потому что её понимание меняется вместе с обществом. Один из аспектов назван прямо — отсутствие системно организованного паразитизма и эксплуатации «человека человеком»; из-за этого конфликт идеалов и неустраним.

Психтроцкизм и большевизм: разведение понятий

Самая неожиданная часть работы — переопределение двух слов. Троцкизм здесь не разновидность марксизма, а тип психики: конфликт между личной осознаваемой благонамеренностью и коллективным бессознательным, в котором она тонет. Практический признак — глухота к содержанию критики и работа по системе умолчаний. Отсюда тезис, который многих заденет: под это определение попадает и буржуазный либерализм, прикрывающий лозунгами демократии мафиозную диктатуру и политические убийства (вплоть до Линкольна и Кеннеди).

Большевизм разведён с партийностью так же решительно. Формально фракция возникла в 1903 году на II съезде РСДРП, но по существу это не партбилет и не численное большинство, а стремление воплотить идеалы справедливости, включая интересы трудового большинства, и переход от толпо-«элитаризма» к человечности. В такой трактовке он существовал задолго до появления слова. Одолев к 1930 году марксистов-троцкистов, сталинские большевики выстраивали культуру под Конституцию 1936 года, однако война и устранение И. В. Сталина и Л. П. Берии вернули рычаги новым троцкистам, развалившим СССР. Сегодня засилью либералов противостоит виртуально-структурно управляемый процесс возврата суверенитета: отказ граждан голосовать за либеральные силы, рост уважения к сталинской эпохе и ожидание от В. В. Путина продолжения большевистского курса.

Кому и зачем читать

Тем, кто следит за международной повесткой, записка даёт связную рамку взамен набора отдельных скандалов, и двадцать четыре страницы — объём одного вечера. Тем, кто знаком с другими материалами авторов, книга ВП СССР «Глобализация как „гибридная война“ и миссия в ней России» послужит компактным примером разбора такого события, как дело Скрипалей.

Что держать в голове: язык полемический, а часть исторических утверждений — авторская реконструкция, а не доказанный факт. Это позиция для спора по пунктам, а не справочник.

Частые вопросы

Гибридная война — что это простыми словами?
В записке так названа не спецоперация и не термин натовских доктрин, а многовековая деятельность по подчинению обществ без объявления войны: через долг, вероучение и контроль над образованием. Государства в этой рамке — исполнители.

Это отдельная книга или часть сборника?
И то и другое: записка выходила самостоятельным выпуском № 2 (134) серии «О текущем моменте» и входит в сборник за 2018 год. Отдельное издание — 24 страницы.

Нужна ли подготовка по КОБ, чтобы понять текст?
Нет. «Генетическое ядро цивилизации» и «психтроцкизм» раскрываются по ходу. Пригодится общее знание событий весны 2018 года.

Про что записка на самом деле — про Скрипалей?
Дело Скрипалей занимает один из трёх разделов и служит поводом. Основное — чем цивилизационные идеалы Запада и России отличаются и почему из этого следует затяжной конфликт.

Есть ли там прогноз?
Прямого прогноза нет. Есть тезис: конфликт вышел на глобальный уровень, — и ожидание, что Запад входит в режим самоуничтожения по модели эксперимента «Вселенная 25».