Аналитические записки

Дата публикации: 20030615

Записка включена в сборник Интеллектуальная позиция №4 (2003) и Том 13 Собрания работ. Аналитическая записка авторского коллектива ВП СССР «Дело Троцкого под знаменем Сталина — новый продукт политической химии» — это разбор того, как политическая публицистика превращается в технологию управления массовым сознанием. В центре — деятельность С.Г. Кара-Мурзы, одного из самых заметных «аналитиков», чьи тексты работают как химическая лаборатория: смесь фактов, полунамёков, псевдонаучного языка и тщательно отфильтрованных умолчаний. Авторы показывают, что Кара-Мурза действует не как исследователь, а как политтехнолог. Его «аналитика» — это политическая химия: она создаёт нужные реакции в аудитории, задаёт рамки обсуждения, скрывает неудобные темы (например, знакомство с КОБ) и подменяет концептуальную работу эмоциональными конструкциями. Записка диагностирует его методы: постоянные уходы от сути, игра в неведение, манипуляция терминами типа «взгляды», «терпимость», «социальный заказ», расстановка ловушек в структуре самого рассуждения. При этом ВП СССР показывают, что ключевой нерв конфликта — не фигура Кара-Мурзы сама по себе, а его роль в психтроцкистском проекте, который паразитирует на советской символике и прикрывается именем Сталина. Записка вскрывает, почему современные марксисты боятся обсуждать сталинскую критику Маркса и как формируются скрытые политические платформы, не предназначенные для публичного проговаривания. Эта работа — не полемика, а инструмент диагностики. Она даёт прямые критерии различать аналитика и политического химика, видеть подмены, распознавать манипуляцию по самому языку текста. Если вы хотите понимать, как работает идеологическое программирование, как оно вплетается в привычные «левые» формулы и почему толпы легко ведутся на знакомые слова — эта записка станет надёжным детектором.

Дата публикации: 20240113

Почему спор о мигрантах десять лет идёт по кругу? Аналитическая записка ВП СССР о трудовой миграции отвечает экономически: дело не в том, кто приехал, а кому это выгодно. Отправная точка — слова одного из руководителей «Единой России» Владимира Васильева 18 декабря 2013 года: «Дешёвый труд — это такое конкурентное преимущество». Пока дешевле ввезти человека, чем поднять зарплату своему, приезжать будут вечно — и зарплатный потолок у вас держит тот же механизм. Ставка ЦБ двузначная — занимать на оборудование невыгодно, обойти конкурента техникой не выходит. Остаётся платить меньше, а меньше всех согласен получать приезжий. В записке: чем деловая миграция отличается от потребительской что делал вместо запретов Генри Форд — и почему это расчёт, а не доброта как этническая специализация труда превращает разницу в заработке в национальную вражду почему военная сила среди средств войны — последняя, шестая по приоритетам обобщённых средств управления Заканчивается записка программой мер — у каждой своё «почему». Диаспору предлагается выслать в полном составе — например, если доля нелегалов в ней перевалила за 2 %: за рядового решает руководство, оно же его и защитит, значит отвечать придётся общине целиком. Дальше — право на въезд для семьи, срок рабочей визы, аттестация школьника, выход из ВТО. Для сверки рядом — позиции Затулина и Матвиенко, 18 тысяч преступлений за пять месяцев от главы СК, ответ президента на прямой линии. Расчётов экономики без дешёвых рук здесь нет — они в монографии «Экономика инновационного развития в условиях глобализации». 64 страницы, А5, вечер чтения. Написана 23 ноября — 19 декабря 2023 года, дополнена 7–13 января 2024-го; в Собрание работ ВП СССР не входит. Эта книга — для тех, кто интересуется: миграционной политикой и рынком труда; экономикой зарплат и демографией народов России; гибридной войной и работами ВП СССР по Концепции общественной безопасности. Если вы хотите разговора, в котором считают деньги, а не национальности, купить книгу «Демографическая агрессия „трудовых“ мигрантов — угроза будущему России и её народов» ВП СССР стоит ради него.

Дата публикации: 20050825

Записка включена в  Том 20 Собрания Работ. Вопрос о евразийстве в прошлом, настоящем и его перспективах — это один из аспектов вопроса о концептуальной власти и концептуальной властности Введение Неоевразийство и идеи основоположников евразийства Неоевразийство как рекламная кампания — вопрос: чья? Будем вдумчиво читать классика «евразийства» и соотноситься с жизнью Историческая миссия Чингиз-хана и некоторые вопросы практического гуманизма в истории и в текущей политике Всякая ли культура — благо? Пресечение Свыше тупиковых ветвей культуры человечества Кто и чьи жертвы Исторические последствия миссии Чингиз-хана — всё же благие От суб-Евразийского провинциализма и «атлантизма» под вывеской «неоевразийства» к глобализации по-человечески.

Дата публикации: 20220531

На фоне того, как телеканалы показывают сюжеты об успехах антисанкционной политики России и импортозамещении, сенатор А.А. Клишас заявил: «Программа импортозамещения провалена полностью. Ничего нет, кроме бравурных отчётов отраслевых ведомств» («Московский комсомолец», 19.05.2022 г.: https://www.mk.ru/politics/2022/05/19/senator-klishas-programma-importozameshheniya-provalena-polnostyu.html). — Хотя есть отдельные успехи в импортозамещении, но в целом с оценкой А.А. Клишаса следует согласиться. Но его признание запоздалое. Можно подумать, что этого невозможно было узнать лет шесть тому назад и принять меры к достижению и устойчивому поддержанию импортонеуязвимости страны, тем более, если обладать полномочиями не подвластного гражданина, а сенатора, председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и достаточно широким кругом общения во властных сферах, и действительно интересоваться тем, что думают граждане о совершенствовании государственного управления и управления в народном хозяйстве. Определимся в терминологии Импортоуязвимость России как данность: откуда и как она возникла, перспективы «импортозамещения» Управленческий подход к решению задачи обеспечения импортонеуязвимости государства Достижение импортонеуязвимости на практике Заключение: из сферы управления надо систематически и целенаправленно изгонять идиотов и саботажников и готовить для неё кадры

Дата публикации: 20101031

Статья включена в сборник Вехи Данная статья была опубликована на английском языке в № 906 газеты «New Europe» за октябрь 2010 года. (Тезисы выступления на международной конференции в Брюсселе 12 – 14 сентября 2010 года)

Дата публикации: 20100626

Записка включена в сборник Концептуальная власть на Руси

Дата публикации: 20040223

Записка включена в работу Нам нужна иная школа

Дата публикации: 20051016

Записка включена в  Том 20 Собрания Работ. История с нынешними профсоюзам всего лишь повторяет историю конца XIX — начала ХХ веков. И свою мафиозную, антинародную суть они сохраняют до настоящего времени просто в силу своего толпо-“элитарного” характера. Будущего у них нет, но в качестве негосударственного распределителя благ они ещё некоторое время могут “работать”, поддерживая своими действиями либерально-разрушительную систему «разделяй и властвуй»: ”элитарные” государство и бизнес угнетают население, а профсоюзы — в зависимости от полученной команды властителей системы — в свою очередь, либо давят на государство и бизнес от имени персонала, организуя акции протеста (по установленному ими тарифу) либо давят на персонал, призывая к социальному партнёрству с угнетателями. Другими словами, профсоюзы — порождение библейской концепции управления. Они чужды исконной психологии населения России, где всегда было стремление к добрым взаимоотношениям людей вне зависимости от того, кто и какие должности занимает. Наша оценка проблемы, обозначенной в данной аналитической записке, по сути впервые была сделана работе в ВП СССР “Форд и Сталин: О том, как жить по-человечески”, которая и приводится в приложении…

Дата публикации: 20000318

Книга «Казачество в истории России (Обмен мнениями)» — это не очередное романтическое повествование о «вольных воинах», а глубокий концептуальный анализ, который разрушает устойчивые мифы и возвращает читателя к реальной исторической почве. Это книга казачество в истории России, написанная в форме диалога и аргументированного ответа на острые вопросы, которые десятилетиями либо замалчивались, либо подменялись идеологическими штампами. Авторы — Внутренний Предиктор СССР — рассматривают казачество не как «особый этнос» и не как сакральный символ, а как историческое сословие, встроенное в систему государственности России. Такой подход позволяет иначе взглянуть на ключевые события: революции начала ХХ века, Гражданскую войну, конфликт между крестьянской Россией и казачеством, а также причины ликвидации казачества как сословия. Особую ценность представляет формат книги — обмен мнениями ВП СССР с хопёрскими казаками. Это не монолог и не пропаганда, а жёсткий, логически выстроенный разговор, где каждое утверждение проверяется историей, управленческой логикой и нравственными критериями. Именно поэтому история авторского коллектива Внутренний Предиктор СССР здесь раскрывается не как набор фактов, а как система причин и следствий. Книга поднимает принципиальные вопросы: — кем казаки были в действительности и какую роль играли в государстве; — почему идея «казачество как этнос» методологически несостоятельна; — как казачья тема использовалась в политике «разделяй и властвуй»; — почему современное «возрождение» часто повторяет ошибки прошлого; — что важнее для будущего России — сословная исключительность или соборность. В основе анализа лежит концепция общественной безопасности казачество, что делает книгу актуальной не только для интересующихся историей, но и для тех, кто ищет целостное понимание управления обществом, культуры, идеологии и будущего цивилизационного развития России. Это не академический учебник и не публицистика. Это инструмент мышления. Книга подойдёт читателям, которые хотят понимать исторические процессы, видеть причинно-следственные связи и делать выводы, актуальные для настоящего и будущего. Если вы ищете работу, которая помогает думать самостоятельно, а не следовать красивым легендам, — эта книга точно для вас. Записка включена в Том 9 Собрания работ. В настоящей аналитической записке приводится обмен мнениями хопёрских казаков и Внутреннего Предиктора СССР. Письмо хопёрских казаков, адресованное общественной инициативе Внутренний Предиктор СССР, названо “Об очевидном” и представляет собой несколько взаимно связанных групп вопросов, и потому в настоящей публикации для удобства читателей оно разделено нами на части. После каждой части письма помещено коллективное мнение Внутреннего Предиктора по затронутым в ней вопросам. Часть I Об очевидном… Ответ ВП СССР на письмо хопёрских казаков “Знание — власть!” и Концепция общественной безопасности Отступление от темы в область психологии Об алгоритмике мышления бессознательных уровней психики Наше будущее: приверженность прошлым заблуждениям либо верность извечному идеалу? Часть II Продолжение письма казаков: Об очевидном Ответ ВП СССР Казачество в истории России Взгляды на казачество Становление Мужики с казаками во внешней политике России Мужики с казаками и внутренняя политика имперской “элиты” Смена “элит” и начало мужицкой политики А вслед героям и вождям… Бесплоден всякий дух гордыни… Будущее Земли — Святая Русь всех народов Часть III Окончание письма казаков: Об очевидном Ответ ВП СССР

Дата публикации: 19990407

Записка включена в Том 9 Собрания работ. В России: с точки зрения одной части населения диктатура сталинизма, искоренявшая библейскую мерзость, – благо, даже при всех реальных и мнимых ошибках и злоупотреблениях властью той эпохи; с точки зрения другой части населения благо – эта библейская мерзость. Согласия между ними быть не может. А еще одна часть населения России не вышла на понимание общественных разногласий по вопросу об отношении к доктрине “Второзакония-Исаии”, вследствие чего они обречены быть травой на поле боя до тех пор, пока не определятся в том: согласны ли они существовать на положении человекообразного скота, рабочего быдла у хозяев расовой “элитарно”-невольничьей доктрины “Второзакония-Исаии”; хотят ли они стать действительно людьми, что требует изкоренения “элитарно”-невольничьей нравственности и этики (в том числе и облагороженных цивилизацией) из жизни во всех её модификациях, а не только доктрины “Второзакония-Исаии”. Именно в этом выборе одной из двух взаимно исключающих возможностей, воплощенном в реальной политике вопреки усилиям сторонников альтернативного выбора и формально демократически выраженных мнений “травы на поле боя”, и состоит ответ на поставленный вами в Послании президента вопрос о том, “какой будет Россия третьего тысячелетия”. Не всё население России понимает существо этого выбора. Но вы не сделали ничего, для того, чтобы довести существо выбора до всеобщего сведения потому, что одни из вас сами не понимают его существа, а другие сделали выбор в пользу сатанинской доктрины “Второзакония-Исаии”, удовлетворившись предложенной вам социальной ролью в ней.

Дата публикации: 19951116

Записка включена в Том 2 Собрания работ Одно дело разработать и осуществить программу конверсии какого-то одного, даже очень крупного предприятия, работающего для нужд военного ведомства, но совершенно другое дело разработать и осуществить программу конверсии множества предприятий в разных ”оборонных” отраслях. Такая конверсия затронет деятельность всех прочих “необоронных” отраслей вследствие объективности межотраслевого продуктообмена, изменение которого в процессе конверсии изключительно военных производств – неизбежно. Сведение конверсии изключительно к урезанию финансирования Министерства обороны и производств, ориентированных на удовлетворение его потребностей, при игнорировании изменения потоков реального продуктообмена во многоотраслевом хозяйстве, имеющее место с начала горбачевских реформ, имеет самые тяжелые социальные последствия; и продолжение этого курса “конверсии” чревато в перспективе еще большими бедами.

Дата публикации: 19991122

Записка включена в Том 9 Собрания работ. Разрушение авторитета предания или самого предания обращает толпу – всё бездумное и превозносящееся в самомнении о своей интеллектуальной мощи – в сброд, если толпа не начинает рассуждать самостоятельно по совести, соборно. И слово “сброд” должно быть принято социологией как строгий научный термин. “Рассуждение” по авторитету – интеллектуальное иждивенчество – главное качество толпы. В нем проявляется стремление толпы жить чужим умом и готовыми рецептами, которые раздают подсунутые ей авторитеты. Своим умом решать свои же проблемы – жить по-людски – толпа не желает и, разочаровавшись в одних вождях, немедленно начинает ожидать новых авторитетных вождей. Благодаря своему бездумью толпа следует за вождем страстно, т.е. безответственно, неусомнительно веря в правоту вождя. Это порождает бездумную вседозволенность толпы как в целом, так и каждого из её членов.

Дата публикации: 19950725

Записка включена в Том 2 Собрания работ Когда это происходит, то заранее не известно, кто кого поймает: рыбак рыбку или рыбка рыбака? Но ловить рыбку в мутной водичке многим нравится, и они эту страсть объясняют поговоркой “кто не рискует, тот не пьет шампанского”. Но есть и иной взгляд на эту ситуацию: Кто трезв, тому нет причин рисковать.

Дата публикации: 19980601

Вчера разбор в ленте убедил, сегодня — противоположный и тоже убедителен: проверить нечем, есть только чужие выводы. «Любовь к мудрости: от прошлого к будущему…» — работа Внутреннего Предиктора СССР, июнь 1998 года: 23 страницы о том, как завести собственный способ проверки. Всё держится на различии: калейдоскоп и мозаика. В калейдоскопе события не связаны — тряхнуло, картинка поменялась, и объясняет её тот, у кого микрофон. В мозаике всё сцеплено причинами: по куску вы достраиваете остальное сами. Методологию — способ разбираться в новом самому — авторы называют корнем любой власти: скрыть её достаточно, чтобы народ стал толпой, судящей по авторитету. В перестройку её не опровергли, а навесили ярлык «марксизм-ленинизм» — и дальше отвергали по предубеждению, не разбирая дела. Приём жив: вместо доводов вам называют ярлык — «это же либералы», «это же сталинисты» — и решение подсунули готовым. Вторая опора — триединство вместо четвёрки «вещество — дух — пространство — время»: у египтян это четыре лица одного бога, и, как показывают авторы, мы мыслим ею до сих пор. В триединстве материя и информация изменяются по мере развития. Мера — не единица измерения, а набор вариантов события с вероятностью каждого: вместо одной «настоящей причины» вы видите веер вариантов. Секунда — это 9 192 631 770 колебаний цезиевого эталона: эталон выбрали люди. Спрашивайте у каждой громкой цифры, чем мерили, и увидите, как она меняется у вас на глазах: зарплаты в рублях выросли, в килограммах мяса — нет. Читаете ВП СССР подряд — здесь мировоззренческий фундамент целиком, а связка с практикой — «Достаточно общая теория управления». Целиком работа входит в Том 4 Собрания работ, отдельным изданием её берут, чтобы дать почитать тому, кого толстый том отпугнёт. Купить книгу «Любовь к мудрости: от прошлого к будущему» ВП СССР стоит тем, кто хочет перестать перебирать чужие объяснения и начать складывать картинку сам. Оглавление: Методология Смена логики социального поведения Первичная категория Триединство Пространство и время Литература

Дата публикации: 20201225

Записка включена в сборник Интеллектуальная позиция после 18 июня 2018 года Объективные закономерности Глобализация — «гибридная война» за установление мировой тирании Арсенал «гибридной войны» Патриотизм, глобализация и суверенитет Научно-методологическое обеспечение социального управления