Обзор книги «Собрание работ ВП СССР. Том 5»: записки 1997–1998 и искусство читать новости

Пятый том «Собрания работ ВП СССР» устроен иначе, чем тома с крупными книгами. Это не единый трактат, а собрание аналитических записок 1997–1998 годов — коротких и средних разборов конкретных газетных статей, президентских документов, громких новостей и даже голливудского блокбастера. Жанр авторы обозначают прямо: «аналитический обзор прессы». По сути перед вами показанный вживую метод: как брать текущую новость и читать её не по заголовку, а по существу — видеть за событием управление, за словами интерес, за «стихией рынка» чью-то вполне конкретную волю.

Именно поэтому записки, написанные почти три десятилетия назад, читаются на удивление свежо. Темы 1997–1998 годов — информационная война, «права человека», роль прессы, финансовый кризис, клонирование, геополитика Бжезинского — никуда не делись, изменились только фамилии и даты. В томе семнадцать работ, и ниже мы разбираем их не по оглавлению, а по смысловым группам, чтобы было видно общую логику. Для тех, кто уже в теме Концепции, это срез её «полевой» аналитики конца 90-х; для нового читателя — удобный вход, где идеи показаны на живых, узнаваемых примерах.

Содержание обзора:

«Записки» 1997–1998: что это за том и зачем он сегодня

Это книга-практикум по чтению новостей, а не отвлечённая теория. Каждая записка отталкивается от реального повода тех лет — статьи, интервью, официального документа — и показывает, как одно и то же событие выглядит на поверхности и что стоит за ним по существу. Такой разбор ценен именно тем, что его легко проверить: берётся публикация, которую все видели, и рядом ставится другой уровень прочтения. Если предыдущий том записок охватывал 1990–1996 годы и распад СССР, то пятый берёт следующий, «реформенный» отрезок — от информационной войны до дефолтного 1998-го (для сравнения полезен и обзор второго тома «Записок»).

Для читателя, знакомого с КОБ, здесь важна именно прикладная сторона: как теория управления работает на конкретном газетном материале, без академической дистанции. Для широкой аудитории том хорош тем, что не требует предварительной подготовки — идеи заходят через знакомые сюжеты: спор о Конституции, дефолт, фильм «Титаник», книгу Бжезинского. Полный состав и тексты всех записок собраны на странице тома, а мы пройдём по ним группами.

Информационная безопасность простыми словами: кто управляет сознанием

Информационная безопасность здесь — не про антивирусы и пароли, а про устойчивость управления обществом и его способность не поддаваться чужой воле. Открывает том работа «Четыре ступени информационной безопасности», и она сразу задаёт тон. Поводом стала беседа с бывшим куратором спецпропаганды генерал-майором В.И. Денисовым под характерным заголовком «Россия остаётся главной мишенью на полях информационной войны». Авторы берут ходовой тезис — «Советский Союз развалило не ЦРУ, мы сами его развалили» — и показывают, что это лишь верхний срез куда более глубокого, многоуровневого объяснения: развалили сами, потому что «навеяли извне», а навеять смогли, потому что были внутренние основания это принять. Отсюда и знаменитый образ: марионетка, не понимающая, что она марионетка, — самое эффективное оружие в психологической войне.

Рядом стоит совсем короткая, но хлёсткая записка «Властным гражданам России: информация к размышлению» — прямое обращение к первым лицам эпохи с одной ёмкой цитатой из мемуаров бывшего главы Госплана Н.К. Байбакова: то, за что в другую эпоху обвинили бы во вредительстве, теперь называют «платой за переход к рынку». Вместе эти две работы объясняют, почему власть над смыслами и над деньгами важнее любых громких лозунгов — и как незаметно проигрывают, приняв чужую рамку за собственное решение.

Права человека, Конституция и пресса: управление через слово и закон

Здесь показано, что и закон, и газета — это контуры управления обществом, а не «нейтральные» инструменты. Центральная работа блока — «Она действительно мешает нам жить» с подзаголовком о западной концепции «прав человека» в её исторической практике. Оттолкнувшись от газетного спора о Конституции 1993 года, авторы разбирают вполне технический вопрос — «совместное ведение» центра и регионов — и сравнивают его с устройством США и ФРГ, где такой размытой зоны ответственности стараются не оставлять. Но за юридической неурядицей они видят скрытые причины: за тем, что кажется «недоработкой» законодателя, стоит столкновение двух разных взглядов на само право — как на управленческий свод алгоритмов и как на идеологию.

Тему прессы продолжает «Бурлаки с „большой" прессы?» — разбор того, как после КПСС печать раскололась на «большие» политизированные газеты и «аполитичное» развлекательное чтиво, и почему второе влияет на массовое сознание не меньше первого. Попутно авторы ловят характерную подмену: живое слово «нравственность» заменяют учёным «ценностные ориентации», и это уже само по себе управление вниманием. Замыкает блок предельно сжатая «Процесс мировоззренческих трансформаций в мире и в России» — по сути конспект, схема того, как менялось мировоззрение народа и «элиты» на длинной исторической дистанции. Для широкого читателя эти три записки — отличная прививка от привычки верить формулировке на слово.

Против империи лжи: концептуальная власть, история и «еврейский вопрос»

Самый острый блок тома отвечает на обвинения и показывает, что различать людей нужно по человечности, а не по «крови» или «нации». Программная здесь — «Внутренний Предиктор СССР действительно против какой бы то ни было империи, но прежде всего против империи лжи». Это ответ на статью, записавшую авторов во «врагов русского народа», и заодно возвращение к давнему вопросу журнала «Молодая гвардия»: концептуальная власть — миф или реальность? Попутно разбирается полемика вокруг «новой хронологии» Фоменко и Носовского: почему один исторический миф не становится правдой только оттого, что противостоит другому.

Логику продолжает «Обращение к руководителю Гарвардского проекта Фионе Хилл» — по поводу западного проекта изучения России «Куда, Россия?». Здесь достаётся отечественной «интеллектуальной элите»: одни — наёмники, другие — «честные и неподкупные дураки», и кризис страны прямо связывается с тем, что легитимная наука глуха к неудобным, нетривиальным мнениям. Две работы прицельно бьют по национальному вопросу: «Фашиствующий „семитизм" с точки зрения человечности», приуроченная к столетию первого сионистского конгресса, спокойно разбирает историю «Протоколов сионских мудрецов» и бернский процесс вокруг них; а «Перманентная революция: от Парвуса до Сороса» прослеживает преемственность революционной технологии от начала века к его концу — и заодно едко показывает, как «либеральная интеллигенция» играет во «взрослый испорченный телефон», не переводя на родной язык смысл заёмных слов.

Наука, экология и генетика: чем оборачивается «прогресс»

Две записки блока переворачивают привычный лозунг «прогресс любой ценой»: ценой оказывается будущее самого человека. «Энергетика и экология: пути преодоления кризиса» заходит с неожиданной стороны — с роли второго начала термодинамики в мировоззрении цивилизации. Главная мысль почти публицистична: обществу нужна не гонка научно-технической скорости, а безопасный характер развития, потому что мутагенные факторы — от алкоголя и табака до телемании и техногенных полей — бьют по генетике тех, кто занят в науке и управлении. Вывод неудобный: качество решений «наверху» напрямую связано со здоровьем и нравственностью тех, кто их принимает.

Продолжает тему «Знаки времени» — отклик на новость января 1998 года о готовности американского генетика к массовому клонированию людей. Авторы читают этот «знак» не как медицинскую сенсацию, а как заявку части мировой «элиты» на «протез бессмертия»: тело-клон плюс перенос сознания. И тогда становится видно главное — толпо-«элитаризм» на Западе выходит на новый нравственный виток, и вопрос уже не в технологии, а в том, кто и ради чего получит эту возможность. Для читателя это наглядный урок, как из проходной новости вычитывается стратегический замысел.

1998 год: власть, финансовый кризис и мировая «шахматная доска»

Четыре работы этого блока — почти хроника переломного 1998 года, прочитанная по существу, а не по сводкам. «Да разве может быть собственное мнение у людей, не удостоенных доверия начальства?!» разбирает президентское Послание «Общими силами — к подъёму России» и Концепцию национальной безопасности РФ, показывая, что в документах нет ясного понимания роли самого государства. «Одного яйца два раза не высидишь!» откликается на отставку Черномырдина и назначение Кириенко, попутно разбирая активность сайентологической церкви в политике и ту самую «культуру восприятия как-нибудь», из-за которой людьми легко управлять.

Стержень блока — «О причинах нынешнего так называемого „финансового кризиса" и возможностях его исчерпания». Дефолтный кризис рассматривается в трёх масштабах — региональном, глобальном и на уровне замены доллара, — а ключ к нему даётся простой и проверяемый: кредитно-финансовая система лишь «собирает» реальное хозяйство, и покупательная способность денег связана с энергопотенциалом общества, а не с биржевыми фантазиями. Завершает картину «Эгоист подобен давно сидящему в колодце» — разбор только что вышедшей тогда «Великой шахматной доски» Збигнева Бжезинского. Авторы показывают пределы взгляда «из колодца» американской аналитики и открывают запиской-притчей о том, как греки смеялись над пленными персами, не разглядев в них силы. Вместе эти четыре текста дают редкую вещь — экономику и геополитику 1998-го, объяснённые причинно, а не пересказанные.

«Титаник» как глобальный диагноз и метод самих авторов

Здесь культура и метод сходятся в одной точке: даже блокбастер можно прочитать как диагноз эпохи. «„Титаник" — это действительно глобальный диагноз, а не эпизод в истории мореплавания и киноискусства» отвечает раздражённому кинокритику, назвавшему фильм чередой банальностей. Авторы переворачивают упрёк: банальность — признак жизненности, а сама катастрофа роскошного лайнера прочитана как «посмертная маска» Евро-Американской цивилизации, её второй смысловой ряд. Это, пожалуй, самая наглядная в томе демонстрация того, что «читать по существу» можно и массовое кино.

И закономерно, что рядом стоит «О нашей деятельности, как мы её понимаем» — прямое объяснение метода, адресованное критикам и единомышленникам. Авторы подчёркивают: они никого не агитируют и не зовут «под знамёна», а рассчитывают на самостоятельно думающего читателя; устойчивее оказываются не системы принуждения, а внутренне ненапряжённые отношения. Отсюда и хлёсткий образ «стада луноходов» — людей, отрабатывающих чужие ситуации-раздражители на автомате. Прочитанная последней, эта записка задним числом объясняет тон всех остальных: не убедить, а научить видеть.

Кому и зачем читать пятый том

Тем, кто уже в теме Концепции, том нужен как «полевой дневник» метода: видно, как теория управления прикладывается к конкретной газете, документу или фильму, без academic-дистанции. Тем, кто только присматривается, лучше начинать не по порядку, а с самого узнаваемого — с разбора «Титаника», с записки о финансовом кризисе 1998 года или с обращения к Фионе Хилл: через знакомые сюжеты идеи заходят легче, а уже потом осмысленно читаются работы об информационной безопасности и мировоззрении.

Главное, что даёт этот том, — не набор готовых мнений, а рабочая привычка: за любой новостью, законом и даже кассовым фильмом искать управление и его цели. Познакомиться с составом и полными текстами всех семнадцати записок можно на странице «Собрание работ ВП СССР. Том 5. Записки 1997–1998».

Частые вопросы о пятом томе

Что вообще такое «Записки 1997–1998»?
Это сборник аналитических записок — разборов конкретных статей, документов и событий 1997–1998 годов с позиций Концепции общественной безопасности. Жанр авторы называют «аналитический обзор прессы»: берётся реальный повод и показывается, что стоит за ним по существу.

Нужно ли читать предыдущие тома, чтобы понять пятый?
Нет. Каждая записка самодостаточна и отталкивается от узнаваемого повода. Знакомство с базовыми идеями поможет глубже, но входить можно и «с середины» — например, с разбора «Титаника» или финансового кризиса.

С какой записки начать новичку?
С самых наглядных: «Титаник — это глобальный диагноз», «О причинах финансового кризиса» или «Эгоист подобен давно сидящему в колодце» (разбор Бжезинского). Через знакомый материал метод осваивается быстрее.

Не устарели ли темы 1997–1998 годов?
Поводы сменились, а механизмы — нет. Информационная война, роль прессы, «права человека», финансовые кризисы и геополитика остаются актуальными; записки учат разбирать сегодняшние новости тем же способом.

Входят ли работы тома в продажу по отдельности?
Да. У всех семнадцати записок есть отдельные карточки на сайте — ссылки на них расставлены прямо в тексте обзора, а полный состав собран на странице пятого тома.

Отзывов: 0 / Написать отзыв