Обзор записки «О положении в стране и перспективах» (ТМ144): педагогический суверенитет

В феврале-апреле 2023 года Внутренний Предиктор СССР выпустил первую больше чем за год записку серии «О текущем моменте» — «О положении в стране и перспективах» (ТМ144) Внутреннего Предиктора СССР. Предыдущий выпуск серии вышел в декабре 2021-го; авторы объясняют паузу тем, что считали другие дела важнее комментирования текущей политики. Но, по их словам, за это время накопилось слишком много тем, которые официальная политика, наука и СМИ либо замалчивают, либо освещают неадекватно — от демографии до экономической модели страны.

Записка построена как разбор нескольких системных проблем — не с позиции «всё плохо», а с конкретными примерами, цифрами и историческими сопоставлениями. Один из сквозных терминов записки — фактор мафиозности; он появляется не только в разделе про власть, но и в разборе экономики и глобальной политики.

Оглавление

Демография: почему рост рождаемости — не решение проблемы

Первый раздел записки начинается с тезиса, который расходится с привычной постановкой вопроса: задача демографической политики — не «повысить рождаемость вообще», а обеспечить более высокую рождаемость именно у родителей, ведущих здоровый образ жизни и уже воспитывающих здорового первенца. Рост рождаемости, вызванный одним лишь желанием получить материнский капитал или пособия при сохранении нездорового образа жизни, авторы называют, по сути, государственными инвестициями в биологическую и культурную деградацию новых поколений — и предлагают такую практику не поощрять.

По мысли записки, демографическая политика государства должна обеспечивать три вещи одновременно:

здоровье потенциальных родителей ещё до зачатия;
здоровое течение самой беременности и родов;
культурную состоятельность новых поколений — то есть их способность не просто родиться, а вырасти дееспособными взрослыми.

Отдельно разбирается система алиментов: по мысли авторов, алименты с мужчин, порой доводящие их до нищеты, в пользу бывшей жены — это инвестиции в беззаботность бывших жён о судьбе своей семьи и в разрушение института семьи в последующих поколениях. А переход на ЕГЭ (безальтернативный с 2009 года) и болонскую систему (2003–2011) записка называет прямой государственной политикой, снижающей культурную состоятельность новых поколений — то есть их способность полноценно мыслить и действовать во взрослой жизни.

Педагогический суверенитет — фундамент, о котором молчат в политологии

Прежде чем переходить к педагогике, записка формулирует общую рамку: государственное управление складывается из пяти взаимосвязанных факторов, и сбой в любом одном из них даёт сбой во всей цепочке — вне зависимости от того, насколько исправно работают остальные четыре:

научно-методологическое обеспечение — комплекс теорий, на которые опираются управленцы;
кадры, которые этим обеспечением реально владеют;
система образования, которая эти кадры готовит;
кадровая политика, которая решает, кого продвигать, а кого отстранять;
сама наука, которая должна непрерывно обновлять первый фактор.

Центральное понятие второго раздела — термин, которого нет ни в одном курсе политологии: педагогический суверенитет. Авторы определяют его широко — не как школьное образование, а как всю культуру общества, в русле которой будущие родители выбирают друг друга, происходит зачатие, протекают беременность, роды и младенчество, и на этом пути формируется психика будущего взрослого человека. Педагогическая субкультура, по мысли записки, — основа демографической политики и главный фактор, определяющий будущее качество жизни целого общества.

Вывод для читателя прямой: страна может обладать военным и экономическим суверенитетом на бумаге, но если её педагогическая субкультура убийственна по отношению к будущим поколениям, реального суверенитета — в смысле способности воспроизводить дееспособных, а не безвольных граждан — у неё нет.

Наука как локомотив экономики, а не индекс цитирования

Третий раздел — про то, что современная наука делается не гениями-одиночками (эпоха Ломоносова, Менделеева и Циолковского, по признанию авторов, закончилась к началу XX века), а организованными коллективами, которым необходимо финансирование от политиков и финансистов, способных понять значимость проекта. Записка прямо называет идиотизмом сведение науки к объёмам публикаций, индексам цитирования и бухгалтерской отчётности — подход, который, по мнению авторов, характерен именно для постсоветской системы управления наукой.

Отсюда вводится понятие научно-внедренческого цикла — процесса, который начинается с постановки фундаментальной исследовательской задачи, а завершается тем, что её результат воплощается в массово потребляемой продукции. Без организации этого полного цикла, настаивают авторы, отдельные научные прорывы так и остаются красивыми идеями без практического применения.

Ту-95 против Ил-112В: что показывает провал «рыночных методов»

Здесь записка переходит к самому наглядному примеру всей записки. Во времена плановой экономики СССР за пять лет были созданы и поставлены на массовое производство два эпохальных самолёта — стратегический бомбардировщик Ту-95 и «201М». А за более чем двадцать лет власти «рыночных методов» постсоветская Россия не смогла довести до серийного производства заурядный по мировым меркам транспортник Ил-112В грузоподъёмностью 5 тонн и двигатель для него.

Авторы задают вопрос, на который, по их наблюдению, ни наука, ни политики внятно не отвечают: что вообще такое «рыночные методы» как набор конкретных механизмов, и как ими пользоваться так, чтобы избежать эффекта «нос вылез, хвост увяз»? По их оценке, за этими словами реально нет ничего, кроме надежды на то, что «невидимая рука рынка» справится сама — тем лучше, чем меньше государство вмешивается в экономику. Практическая рекомендация читателю: за любым отчётом об «успешном импортозамещении» стоит проверять не декларации, а конкретные серийные цифры, как в примере с Ил-112В.

Фактор мафиозности: почему модель «непогрешимого правителя» не работает

Пятый раздел разбирает исторически сложившуюся в России парадигму отношений общества и власти: правитель — единственный непогрешимый распорядитель, а несогласие с его политикой — по определению нелояльность. Записка называет эту парадигму порочной по вполне системной причине: один человек физически не может знать всё, обрабатывать весь входящий поток информации и контролировать исполнение решений на каждом уровне — от министерства до управляющей компании в ЖКХ.

В этих условиях реальная власть неизбежно перераспределяется в пользу неформальных сетей приближённых. Записка называет это явление коротко: фактор мафиозности — способность людей на основе общих интересов выстраивать деловые связи с перераспределением полномочий и ресурсов. Авторы прямо оговаривают: искоренить такие сети нельзя и не нужно — попытка это сделать оборачивается не свободой от неформальных структур, а подавлением самой способности людей к самоорганизации; разумная задача государства — не истребление этих сетей, а лишение их антисоциального характера через культурную политику: сам фактор мафиозности при этом никуда не девается, меняется лишь то, как он проявляется. При этом без работающих каналов обратной связи с обществом любая власть рано или поздно теряет управляемость — вне зависимости от личных качеств конкретного правителя, и в этих условиях именно неформальные сети фактически определяют, какая информация дойдёт до принимающего решения, а какая — нет.

Геополитика записки и честная поправка собственного прогноза

Заключительная часть записки посвящена месту России в меняющемся мировом порядке и связана с ходом специальной военной операции. Здесь авторы поступают не так, как это принято в аналитическом жанре: они прямо возвращаются к своему собственному прогнозу из записки декабря 2021 года и признают, что жизнь его не подтвердила, — называя, в чём именно ошиблись в оценке ситуации вокруг Украины. Такая готовность пересматривать собственные выводы по факту, а не защищать их любой ценой, — редкая черта для жанра политической аналитики в принципе.

Сама геополитическая часть записки написана в характерной для ВП СССР манере — с опорой на многолетнюю концепцию «мировой закулисы» как силы, управляющей глобальными процессами не напрямую, а через культуру и неформальные структуры влияния в разных странах: тот же фактор мафиозности, только не внутри одной страны, а в масштабе глобальной политики. Здесь и далее записка касается наиболее острых и спорных тем текущей мировой политики; желающим разобраться в этой части подробно стоит обратиться к полному тексту.

Кому и зачем читать эту записку

Если вас интересует, почему официальная статистика демографии и импортозамещения расходится с тем, что видно в повседневной жизни, разделы про демографию и Ил-112В дают конкретные, проверяемые цифры вместо общих деклараций. Если вам интересна теория управления, глава про фактор мафиозности читается как самостоятельный, отдельный от остальной книги разбор того, почему любая система с одним непогрешимым центром принятия решений структурно нежизнеспособна: фактор мафиозности здесь — не оценочное ругательство, а точный термин для конкретного механизма управления. А если вы уже читаете записки серии «О текущем моменте», ТМ144 интересна ещё и тем, что здесь авторы прямо и без самооправданий разбирают собственную прошлую ошибку в прогнозе.

Полная записка «О положении в стране и перспективах» Внутреннего Предиктора СССР, где наравне с демографией и наукой разбирается педагогический суверенитет и фактор мафиозности, и бесплатный pdf — на странице издания.

Часто задаваемые вопросы

Когда вышла записка «О положении в стране и перспективах»?
В феврале–апреле 2023 года, как выпуск №1(144) серии «О текущем моменте» — первый больше чем за год, предыдущий вышел в декабре 2021-го.

Что такое педагогический суверенитет?
Понятие, которое авторы вводят как основу государственного суверенитета: культура общества, определяющая, как рождаются, воспитываются и формируются новые поколения — от выбора родителями друг друга до взрослой жизни ребёнка.

Какой пример записка приводит против «рыночных методов»?
Сопоставление: за пять лет плановой экономики СССР создал и запустил в серию бомбардировщик Ту-95 и «201М», а постсоветская Россия больше двадцати лет не может довести до серии транспортник Ил-112В.

Что такое фактор мафиозности в этой записке?
Фактор мафиозности — способность людей выстраивать неформальные деловые связи с перераспределением полномочий и ресурсов. По записке, это неустранимый фактор жизни общества: искоренить его нельзя и не нужно, можно и нужно лишь лишить его антисоциального характера через культурную политику. Фактор мафиозности действует на любом уровне власти — от муниципалитета до глобальной политики, и заметнее всего проявляется там, где нет работающих каналов обратной связи между властью и обществом.

Признают ли авторы ошибки в своих прежних прогнозах?
Да — записка прямо возвращается к прогнозу декабря 2021 года по Украине и объясняет, в чём он не подтвердился, что нетипично для аналитического жанра.

Отзывов: 0 / Написать отзыв