Можно ли вычислить историю по формуле — и правда ли даты в учебниках сдвинуты на века?
В 1898 году в Англии вышел роман «Тщета» — про самый большой и роскошный лайнер своего времени по имени «Титан», который тонет в холодную апрельскую ночь, столкнувшись с айсбергом, а шлюпок на всех не хватает. «Титаник» утонет только через 14 лет. «Провидение — не «алгебра»…» — разбор ВП СССР математической «новой хронологии» А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского, для которого этот пример — отправная точка второй главы.
Это не пересказ теории заговора о «сдвинутых датах», а проверка метода: авторы показывают, что математический алгоритм датировки хроник не умеет отличать запись о прошлом от сбывшегося предсказания будущего. Вы узнаете, как один литературный факт способен обрушить претензию алгоритма на объективность.
Что внутри:
- Почему пример с романом-предсказанием гибели «Титаника» показывает слепое место метода Фоменко и Носовского;
- Как формальная математика путает хронику события с текстом пророчества о нём;
- Какой «стандарт миропонимания» авторы честно заявляют перед тем, как критиковать чужую работу;
- Что такое достаточно общая теория управления и при чём здесь вектор целей;
- Как оценивать астрономические аргументы Фоменко — отдельным приложением.
Эта книга — для тех, кто интересуется:
- критикой «новой хронологии» Фоменко и Носовского;
- тем, как проверять математические и научные претензии на объективность;
- Концепцией общественной безопасности и теорией управления.
Что вы получаете физически: мягкий переплёт, 80 страниц формата А5 — короткий разбор, который реально дочитать за один вечер. Pdf на этой же странице бесплатный, но бумажный вариант удобнее конспектировать.
Если вы хотите не просто мнение «за» или «против» новой хронологии, а разбор её метода по существу, — купить книгу ВП СССР «Провидение — не «алгебра»…» стоит именно за эту проверку.