Обзор книги «Грозящая катастрофа дурацкого рвачества»: что ВП СССР вычитал в газетах осени 1996 года

Осенью 1996 года газеты наперебой вспоминали Ленина. 24 октября «Независимая газета» и «Сегодня» вышли с материалами на первой полосе, чьи заголовки перепевали его статью 1917 года «Грозящая катастрофа и как с нею бороться», и обе писали о Черномырдине и Чубайсе. Через неделю ВП СССР собрал эти и другие публикации в записку с хлёстким названием — «Грозящая катастрофа дурацкого рвачества» ВП СССР. Это обзор прессы 1996 года, сделанный не историком задним числом, а современниками, которые читали свежие номера и тут же с ними спорили. Разбираем, какие газеты попали в поле зрения авторов и что они в них увидели.

Оглавление:

О чём этот обзор прессы и когда он написан

Перед нами аналитический обзор прессы за последнюю неделю октября 1996 года; в конце стоит дата работы — 30 октября – 4 ноября 1996 г. Источники — «Независимая газета», «Сегодня», «Российская газета», «Известия», «Аргументы и факты», «Советская Россия», «Финансовые известия», «Коммерсантъ» и «Независимое военное обозрение». Каждую публикацию авторы кратко излагают, цитируют ключевое место и дают свою оценку.

Записка вошла в сборник «Интеллектуальная позиция № 1/96», а позже — в третий том собрания работ ВП СССР. Тем, кто знаком с Концепцией общественной безопасности, здесь интересно увидеть на живом материале будущие сквозные темы: ростовщичество как причина кризиса, концептуальную неопределённость управления, роль СМИ. Остальным ценнее подборка фактов осени 1996-го и взгляд, резко расходящийся с газетным. Тон полемический, местами язвительный, и читать текст стоит как спор: факты взяты из конкретных номеров, выводы — авторские.

ВЧК по сбору налогов и «некогда заниматься теорией»

Отправная точка — Временная чрезвычайная комиссия по сбору налогов в бюджет, новая ВЧК, на первом заседании которой выступили Черномырдин и Чубайс. Авторы цепляются за название: в 1917 году «чрезвычайная» означала, что орган задуман до конца чрезвычайных обстоятельств, а «временная чрезвычайная» — уже тавтология. Отсюда вывод о косноязычии власти, а значит, и о сумбуре в мыслях.

Ключевая цитата — слова премьера: «Теорией нам сейчас заниматься некогда». Если цели развития не обоснованы теорией, рассуждают авторы, «жёсткое государственное регулирование» оказывается хуже шаманского заклинания стихий. А если чиновники так и не находят времени для теории, значит, ими управляют те, кто ею владеет и остаётся за кулисами.

Вторая статья того дня, в «Сегодня», рассказывала о визите обоих на Лубянку. Авторы противопоставляют разговорам об опасных «группировках» отсутствие отчёта перед народом о результатах реформ, которые поддаются измерению: производство, инвестиции, доступность медицины и образования. Отмечено и то, что налоговая комиссия создана без опоры на Конституцию и законы, а потому легко становится инструментом избирательных репрессий.

Бензоколонки Собчака и «остров погибших отраслей»

Дальше обзор прессы переходит к интервью Анатолия Собчака в «Аргументах и фактах» № 43. Авторы выделяют в нём признание «мы упустили стратегическую инициативу» и два предложения: править указами в обход оппозиционной Думы, как когда-то де Голль, и построить на трассе Петербург — Мурманск через каждые 50 км центры обслуживания с работой для демобилизованных офицеров.

Проект с бензоколонками сравнивается с маниловскими мечтами и Нью-Васюками, а ответ ему авторы находят в соседней газете. «Финансовые известия» № 100 от 24 октября 1996 года в статье «Россия становится островом погибших отраслей» сообщали: утрачено более трёхсот направлений технологий и производств, капиталовложения составили лишь 17 % от уровня 1989-го, загрузка мощностей — около половины. Вывод экономический: ростовщичество, по оценке авторов, съело платёжеспособный спрос населения, нарушило пропорции между отраслями и уронило производство в несколько раз против 1991 года, и никакие «живые деньги» тут не помогут.

Федерализм по-американски и статья о кредите

Здесь обзор прессы от критики переходит к предложению. Авторы формулируют статью для Конституции РФ: кредитно-финансовая система строится на росте покупательной способности рубля, который обеспечивают опережающий рост энергопотенциала страны по отношению к денежной массе, беспроцентное кредитование и ограничение доходов семей уровнем, достаточным для жизни и развития, но не для паразитизма на чужом труде.

Поводом служит статья С. Царегородцева «Конституционный кризис в России» в «Известиях» от 26 октября с призывом строить федерацию по американскому образцу. ВП СССР отвечает, что для России это путь юридического расчленения единой многонародной цивилизации, а сепаратизм регионов питается, среди прочего, нежеланием платить неоплатные долги, набранные в годы реформ. Рядом разобрана статья Г.А. Зюганова в «Советской России» о признании государственных электронных СМИ информационной ветвью власти: авторы её поддерживают, но с оговоркой, что без статьи о кредите это не сработает.

Финал раздела почти анекдотичен. Ещё в 1994 году аналитическую записку о характере банковской деятельности раздали в Думе несколькими сотнями экземпляров и передали в Минэкономики. Ответ клерка по телефону: не по профилю, обращайтесь в университеты.

Отставка Лебедя: что осталось за кадром

Самый живой раздел — обзор прессы вокруг «Коммерсанта» № 40 от 22 октября 1996 года, где снятию Александра Лебедя с поста секретаря Совета безопасности отдали три материала. Журналисты подавали отставку как партию, проигранную дилетантом опытным интриганам. Авторы называют это сиюминутной «аналитикой», которая успокаивает бизнесменов, но не даёт стратегической картины.

Им интереснее стенограмма пресс-конференции генерала: как его не хотели пускать на совещание у премьера, как за ним, ещё действующим секретарём Совбеза, установили наружное наблюдение силами младших лейтенантов без письменного задания. Вывод касается аппарата больше, чем самого Лебедя. Человек со стороны, привыкший в армии работать с живыми людьми, столкнулся с системой, где работают с бумагами, и реакция этой системы показала стороннему наблюдателю её никчёмность. Тут же звучит лейтмотив записки: этика в некоторых условиях становится оружием.

Кризис ВМФ после распада СССР

Последний большой блок — военно-морской обзор прессы. «Независимое военное обозрение» 24 октября предложило иметь к 2010–2015 годам флот примерно из 300–320 современных кораблей. Авторы называют это мечтаниями, оторванными от экономики: боеспособную армию может содержать только нравственно здоровое общество с высоким уровнем образования и здоровым хозяйством.

Затем — разбор кораблестроения: почему авианосец легче 80 тысяч тонн плохо держит палубную авиацию в штормовых морях, почему катапульта эффективнее трамплина, почему советские лодки, по данным открытой печати, были шумнее американских. Отсюда скепсис к новости «Известий» о закладке ракетоносца «Юрий Долгорукий». Судостроение собирает в одном изделии продукцию всей промышленности, и на кладбище отраслей флот не построить. Нужна, заключает записка, не новая ВЧК, а квалифицированный Госплан, умеющий сочетать планирование с рыночной саморегуляцией, иначе грядёт катастрофа дурости и рвачества.

Коротко — какие публикации разобраны и к чему приходят авторы:

«Независимая газета», 24.10.1996 — Первое заседание налоговой ВЧК: власть без теории управляет вслепую.
«Финансовые известия», 24.10.1996 — «Россия становится островом погибших отраслей»: ростовщичество разрушило спрос и производство.
«Известия», 26.10.1996 — «Конституционный кризис в России»: федерализм по-американски ведёт к расчленению.
«Коммерсантъ», 22.10.1996 — Отставка Лебедя: аппарат работает с бумагами, а не с людьми.
«Независимое военное обозрение», 24.10.1996 — Программа развития ВМФ: флот невозможен без промышленности.

Кому и зачем читать

Прежде всего тем, кто помнит девяностые и хочет сверить память с документом. Обзор прессы удобен тем, что факты в нём привязаны к датам и номерам газет, их легко проверить и сопоставить с дальнейшими событиями. Второй круг — читатели экономических работ ВП СССР: здесь в сжатом виде видна их связка «ростовщичество — гибель спроса — гибель отраслей — выход через другие принципы кредита». Третьим этот обзор прессы пригодится как пример медиаграмотности: авторы раз за разом показывают, как один факт подан газетой и как его можно прочитать иначе, если спрашивать о причинах, а не о сплетнях.

Частые вопросы

Когда написана записка?
В конце текста указано: 30 октября – 4 ноября 1996 года. Разбираются газеты, вышедшие с 22 по 31 октября.

Это отдельная книга или часть сборника?
Записка входит в сборник «Интеллектуальная позиция № 1 (1996)» и в третий том собрания работ ВП СССР; отдельно она издана брошюрой.

Откуда название?
Оно отсылает к статье Ленина 1917 года, которую в октябре 1996-го перефразировали две газеты. Вместо «как бороться» авторы ставят диагноз: рвачество, помноженное на нежелание думать.

Нужно ли знать КОБ, чтобы понять этот обзор прессы?
Нет. Примеры понятные, а немногие специальные понятия поясняются по ходу.

Прочитать записку целиком можно в издании «Грозящая катастрофа дурацкого рвачества» Внутреннего Предиктора СССР — брошюра на 40 страниц, рядом доступен и PDF.

Отзывов: 0 / Написать отзыв