Обзор книги «Собрание работ ВП СССР. Том 13»: старые сценарии, записки 2000–2003 и ссудный процент

Тринадцатый том «Собрания работ ВП СССР» носит вопросительное название — «Старые сценарии на новый лад?» — и это не фигура речи, а метод. Под одной обложкой собраны аналитические записки 2000–2003 годов: разборы газетных публикаций, открытых писем, законопроектов и политических кампаний тех лет. Общая мысль проста и неуютна: то, что подаётся как «новая политика», «неизбежность» и «стихия рынка», очень часто оказывается давно знакомым сценарием, переигранным под свежие декорации. Научитесь узнавать сценарий — и заголовки перестанут вами управлять.

Записки писались двадцать лет назад, но именно поэтому они удобны: итоги описанных событий уже известны, а значит, метод авторов легко проверить и перенести на сегодняшнюю ленту. Ниже — короткий путеводитель по тому, что внутри, и зачем это читать сегодня.

Содержание обзора:

Почему том называется «Старые сценарии на новый лад»

Потому что будущее в этих записках понимается не как пророчество, а как борьба сценариев. Открывающая том работа «Старые сценарии на новый лад?» исходит из того, что настоящее всегда многовариантно: в обществе одновременно живут несколько концепций управления, у каждой своя социальная база и свой сценарий действий — частью осознанный, частью работающий на автомате коллективного бессознательного. Будущее — это общий итог их столкновения. Поэтому авторы не гадают «что будет», а раскладывают, какие силы какой сценарий разыгрывают и почему у одних из них семена поражения спрятаны в самих их успехах.

Для читателя это сразу задаёт оптику всего тома. Новость перестаёт быть просто новостью и превращается в ход в чьей-то партии. И тогда логично звучит «Обращение II съезда ВПМВ „Единение“» к депутатам Госдумы — прямой упрёк власти, которая ведёт себя как временщик у кормушки, замалчивая даже собственные прежние решения. Между строгой аналитикой и таким открытым обращением нет разрыва: и то, и другое — про то, кто на самом деле держит в руках сценарий, а кто послушно играет отведённую роль.

Записки 2000–2003: хроника, которая объясняет сегодня

Это не отвлечённая теория, а «полевая» аналитика, привязанная к конкретным датам и публикациям. Каждая записка отталкивается от реального повода — статьи в «Известиях», интервью в «АиФ», законопроекта, открытого письма — и доводит его до сути. Отсюда и жанр: разбор текущей прессы, в котором за словами ищут интерес, а за событием — управление. Тот же приём читатель встречал в соседних «записках» собрания; кто хочет увидеть, с чего этот сюжет начинался чуть раньше, может заглянуть в наш обзор девятого тома «Записки 1998–2000» — тринадцатый прямо продолжает эту хронологию.

Ценность такого формата в его проверяемости. Мы уже знаем, чем обернулись 2000-е, поэтому прогнозы записок можно сверить с фактом, как ответ в конце задачника. И там, где авторы предупреждали о повторе старых схем, история чаще всего это подтверждала. Именно поэтому тексты двадцатилетней давности работают как тренажёр: осваиваешь метод на прошлом, где всё уже сбылось, и переносишь его на настоящее, где итог ещё пишется.

Ссудный процент и «Закон о земле»: экономика как теория управления

Главная экономическая мысль тома звучит так: деньги и законы — это не «объективная стихия», а рычаг управления, и всё решает, в чьих он руках. Записка «Хотите ли вы быть рабами ростовщиков?» ставит вопрос ребром: если центральный банк не подвластен обществу, а ставка ссудного процента ничем не ограничена, то целая страна становится заложником финансовой олигархии, потому что заведомо неоплатный долг растёт сам собой и в любой момент им можно обрушить хозяйство. Отсюда и разговор о том, чем опасен ссудный процент не для отдельного заёмщика, а для государства целиком.

Тот же угол зрения объясняет и разбор «Закона о земле»: спор о свободной продаже земли — это на деле спор о том, не скупят ли страну «инвесторы», оставив коренное население в резервациях. А работа «Почему экономическая наука должна стать прикладной интерпретацией достаточно общей теории управления» ставит диагноз самой профессии: если бы медицина была на том же уровне точности, что нынешняя экономика, смертность у врачей приближалась бы к ста процентам. Мысль сквозная: пока экономику не понимают как часть теории управления, «эксперты» будут спорить о процентах внутри чужой рамки, не замечая самой рамки. Как это выглядит на живом примере отрасли — показывает записка о «перманентной реорганизации» авиапрома, где бесконечные «холдинги» и реформы читаются как способ не собрать, а разобрать производство.

Фашизм, «антифашизм» и провокации: как из горя делают политику

Здесь том сложнее и честнее газетных ярлыков: фашизм в нём определяется не по внешней символике, а по существу — как строй, где активное меньшинство удерживает большинство в состоянии, удобном для паразитирования, глуша всякую попытку самим разобраться в происходящем. Работа «Большевизм в Богодержавии — единственное лекарство от фашизма» и разбирает эту анатомию, попутно возвращая слову «большевизм» его исходный смысл — не партийную бирку, а установку на жизнь по совести и в интересах большинства.

А дальше идёт трудная и болезненная записка «Убийство Саши и Маши — предлог для фашизации России?». Авторы не оспаривают горе семей, но показывают технологию: одиночное убийство раскручивают в общероссийскую кампанию с далеко идущими требованиями, и вопрос «кому это выгодно» повисает сам собой. Рядом — язвительный «Чернильный визитёр», отклик на повесть-донос «Инквизитор», где та же логика инквизиции разбирается на уровне литературы и слова. Общий вывод неудобен для любителей простых лозунгов: под вывеской борьбы с фашизмом нередко разгоняют ровно тот механизм, с которым будто бы борются.

«Политическая химия»: Троцкий под знаменем Сталина

Одна из самых острых работ тома — «Дело Троцкого под знаменем Сталина». Её мишень — популярная манера рядить троцкистскую по сути программу в сталинские, патриотические одежды. Авторы называют это «политической химией»: когда пишущий, зная, что говорит полуправду, объективно работает не на тот результат, который декларирует. Разбирается это предметно, на текстах известного публициста, и именно поэтому убеждает: дело не в имени, а в приёме подмены.

Тому же приёму посвящена записка «Об открытом письме со скрытым смыслом»: за красивой формой публичного обращения прячется совсем иное содержание, и вычитать его можно, только читая по-настоящему внимательно. Для читателя обе работы — практикум различения: не «кто под каким флагом», а «какой сценарий на самом деле разыгрывается за словами». Навык скучный на вид и бесценный на практике.

Интеллигенция, партийцы и русская концептуальная власть

Отдельная линия тома — разговор о тех, кто по должности обязан думать за общество, но разучился. Записка «Снова о будущем: есть ли перспективы у нынешней интеллигенции?» берёт честное признание известного писателя — «фактов мне хватает, я нищ методологически» — и делает из него диагноз целого слоя: знаний много, а метода понимать жизнь нет. Продолжают тему «В мhру своего понимания» и «Стать и быть самими собой» — о том, как чужие концепции незаметно становятся собственными «очевидностями», и почему «правые» партии оказались несостоятельными не по случайности, а изначально.

Сюда же примыкает связка «К партийцам» и «Персоны — „грата“, концепции — „нон грата“»: точное наблюдение о том, что в публичной политике охотно зовут любые «персоны», но старательно обходят сам разговор о концепциях, которые эти проблемы породили. А чтобы читатель понимал, что за понятием «концептуальная власть» стоит не выдумка последних лет, том даёт историческую записку «Из прошлого Русской концептуальной власти» — о том, что способность осознавать и менять концепции жизни общества была всегда, просто называлась иначе.

Кому и зачем читать тринадцатый том

Тем, кто уже в теме Концепции, том нужен как срез её аналитики начала 2000-х: здесь в «полевом» режиме работают полная функция управления, приоритеты обобщённых средств, понятие вложенности концепций и разговор о Богодержавии. Тем, кто только присматривается, он даёт другое — навык. Читать можно с любой записки, идеи объясняются на узнаваемых событиях, без обязательного знания жаргона, и почти каждая работа — это готовый разбор одного приёма: подмены слова, обрубленной полуправды, провокации, «стихии», за которой стоит чей-то замысел.

Практический совет по чтению: начните не с начала, а с того, что ближе, — с записки о ростовщиках, если волнует экономика, или с «Убийства Саши и Маши», если интересна механика информационных кампаний. И только потом беритесь за открывающую том большую работу о сценариях. Познакомиться с полным составом и текстами всех работ можно на странице «Собрание работ ВП СССР. Том 13» — а завершается он запиской «Будущее наступает сейчас…», названием которой удобно подытожить весь том: сценарии пишутся не «когда-нибудь», а прямо сегодня, у нас на глазах.

Частые вопросы о томе 13

Что такое «старые сценарии на новый лад»?
Это ключевая идея тома: многие «новые» политические ходы на деле повторяют давно известные схемы управления, просто в свежих декорациях. Записки учат узнавать сценарий за фасадом «неизбежности» и «стихии».

Какие годы охватывает том и чем он отличается от 5-го и 9-го?
Это записки 2000–2003 годов. Пятый том — записки 1997–1998, девятый — 1998–2000; тринадцатый продолжает ту же хронику начала 2000-х, поэтому логично читать их подряд.

С какой работы начать новичку?
Лучше не с открывающей теоретической работы, а с конкретных разборов: «Хотите ли вы быть рабами ростовщиков?» — про экономику и долги, или «Убийство Саши и Маши» — про то, как из события делают кампанию. После них общая работа о сценариях читается осмысленно.

Как в томе понимается фашизм?
Не по флагам и символике, а по существу — как строй, при котором меньшинство держит большинство в удобном для паразитирования состоянии и гасит попытки людей самим во всём разобраться. Отсюда неожиданный тезис о «фашиствующем антифашизме».

Продаются ли работы тома по отдельности?
Да. У всех записок тома есть отдельные карточки на сайте — ссылки на них даны прямо в тексте обзора выше, а сам сборник представлен на странице тринадцатого тома.

Отзывов: 0 / Написать отзыв