Почему в стране всё есть, а получается не то, что надо?
Мосты стоят, самолёты летают, а экономика «непостижима». Так в 1988-м недоумевал доктор экономических наук Гавриил Попов. «К пониманию макроэкономики государства и мира»: тезисы ВП СССР, экономический раздел Концепции общественной безопасности (КОБ): параметры, по которым вы сами оцените, работает хозяйство страны на людей или нет.
Что внутри:
- Две «экономики». «Для клерков»: как законно набить карманы; ей и учат везде. «Для хозяев» не преподают нигде: это традиции семей банковских и промышленных магнатов.
- Чем задаётся уровень цен. По формуле, которую авторы кладут в основание, а не выводят: денежная масса, делённая на энергию, вводимую в хозяйство страны. Отсюда мера цены: киловатт-час, а не доллар (псевдоинвариант) и не золото; из таблиц ЦРУ (2009) авторы выводят, что качество жизни страны определяется прежде всего энергопотенциалом на душу населения.
- Два спектра потребностей. Демографически обусловленный спектр потребностей включает то, без чего люди не живут и не растят детей; он предсказуем на десятилетия и потому обеспечивается гарантированно. Деградационно-паразитический спектр потребностей непредсказуем: удовлетворить его нельзя. Проверьте по ближайшему прилавку: чего в стране больше: детских садов и школ или табака, пива и водки.
- Два рычага макроэкономики. Налоги и дотации регулирует государство, а объём и прощение заведомо неоплатной задолженности при кредите под процент находятся вне его.
Что вы получаете: расширенная редакция августа 2009 года, 114 страниц, А5, мягкий переплёт, 350 ₽. Бесплатный PDF есть на этой же странице, но к тезисам возвращаются сверять параметры: в книжке с загнутыми уголками это удобнее, чем в файле. Тот же текст входит и в Том 30 Собрания работ: если он у вас есть, второй раз брать не нужно.
Если вы ищете, где купить книгу «К пониманию макроэкономики государства и мира» ВП СССР, берите эту редакцию 2009 года: против 2002-го в ней два новых раздела. «Практика – критерий истины…»: признания Рузвельта, Трумэна («Дайте мне одностороннего экономиста!») и Анчишкина; «Исходные положения общественно-полезной экономической науки»: тот самый ответ «а как надо».